談一談SOA設計的時間治理

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

多數(shù)SOA技術在SOA范圍內都具有一定的價值，但隨著我們越來越了解SOA實施和其成功的需要，許多現(xiàn)存的技術似乎都沒有帶來很大的作用。這是一個在任何技術趨勢中都會產生的自然的技術正?；^程，SOA也不例外。

治理是SOA明確的一個要求，你需要一個能夠跟蹤、安全、界定和維護服務的地方。于是出現(xiàn)了兩種截然不同的SOA治理方法：設計時間治理和運行時間治理。

運行時間SOA治理，顧名思義更多的是關于運營要求的，包括實踐服務水平協(xié)議(SLA)的能力，執(zhí)行圍繞服務的政策，確保服務共同協(xié)作支持SOA，由此支持業(yè)務運轉。這個價值是清楚而明確的，因此多數(shù)運行時間SOA治理產品很是暢銷，我將此技術看作是SOA成功之關鍵。

設計時間SOA治理，顧名思義通常提供一個集成的注冊表或存儲器，試圖從服務設計到部署階段而不是在服務運行時間對其進行管理。SOA設計時間治理的關鍵組件大體來說包括：

   1. 注冊表和/或存儲器，跟蹤服務設計、管理、政策和安全，并測試偽冒品。

   2. 設計工具，包括服務建模、從屬跟蹤、政策建立和管理以及輔助服務設計的其他工具。

   3. 部署配置工具，包括服務配置，通常是通過與外部開發(fā)環(huán)境捆綁來實現(xiàn)。

   4. 與測試工具和服務的鏈接，讓開發(fā)者或設計者建立一個測試計劃和測試情境，而后利用服務測試技術。

從本質上說，設計時間SOA治理參與了從數(shù)據(jù)到服務的過程，收集關鍵信息。因此你一般都從界定基本的數(shù)據(jù)架構和轉變?yōu)樵獢?shù)據(jù)的轉折點(或者是數(shù)據(jù)提取) 開始。進一步你會界定與數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)服務互動的服務，而后是更高一層的交易服務，你可以繼續(xù)定義流程或編排。所有的一切都在設計時間信息的幫助下完成，也就是在設計時間SOA治理系統(tǒng)中發(fā)生。

問題在于設計時間SOA治理技術能夠從何種程度上為上述真正的“設計”概念服務。多數(shù)是達不到這個程度的，因此許多SOA設計師缺少更強大的特色和只能，包括在SOA設計和開發(fā)最佳實踐基礎上的真正建模和模擬能力。因此，多數(shù)都繞過設計時間治理直接進入運行時間這是有理由的。

像多數(shù)SOA技術一樣，另一個問題就是缺少設計時間SOA治理的標準方法。當一些新的標準出現(xiàn)時，許多 SOA治理技術已經(jīng)以自己的方式走上了各自的方向，找不出兩個是相似的。因此，你不僅要挑選一個工具，你還要選擇設計方式，而這個方式還不一定適合你的架構。我見過的多數(shù)SOA項目都被設計來最好利用傳統(tǒng)辦公司自動化工具，而這些項目似乎都還運作的不錯。這對于利用良好設計環(huán)境來說是件壞事。不過，好的環(huán)境也似乎不存在于現(xiàn)有設計時間SOA治理工具之中。

除此以外，大部分設計時間SOA治理工具將大量的時間花在了對于運行時間問題的擔憂上，如服務水平協(xié)議(SLAs)，而絕少解決關鍵的設計時間問題。許多SOA架構師對現(xiàn)有的設計時間選擇很失望，轉而采取電子數(shù)據(jù)表作為他們的設計時間工具。很明顯今天的設計時間SOA治理廠商在這方面的理解和表現(xiàn)都非常不足。

那么你要怎樣解決現(xiàn)有設計時間SOA治理工具的問題呢?

首先,你應該得出一個有意義的高水平方法,再解決如何將這個方法融合到一個更大的SOA設計和配置方法論中去?，F(xiàn)有的工具基本上不存在背景，也就更談不上價值了。

第二，要么是運行時間工具要么就不是，因此你要了解你的工具需要進入到架構哪一個部分。我的建議是選擇一部分做好而不要所有的涉及，因為已經(jīng)有許多不錯的運行時間SOA治理工具了。

最后，收集并創(chuàng)建工具間一致的標準、技術和方法。目前這些標準、技術和方法是不一樣并且具有版權的，但在人們尋找長期戰(zhàn)略持久標準技術的今天這些是難以銷售的。