時評：“丑陋建筑”審美差異背后的互動裂痕

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

“金蛋”的河南藝術中心

近日，一座由加拿大國際著名設計大師設計、外觀酷似“金蛋”的河南藝術中心，因其圓形外觀別致、且身披“土豪金”，當?shù)厝诵ΨQ之為“金蛋”。

從央視總部大樓“大褲衩”到蘇州東方之門“秋褲”，再到蘇州相城區(qū)山寨“倫敦橋”，“最丑建筑”的層出不窮，讓一些網(wǎng)友直呼“傳統(tǒng)審美觀徹底癱瘓”。中國工程院院士程泰寧認為，“雷人”建筑分兩種：一種是在審美上明顯低俗媚俗的建筑;另一種是本來可以做得簡潔，但因某些功利目的，以犧牲建筑的功能性、經(jīng)濟性為代價，追求造型奇特復雜，刻意挑戰(zhàn)大眾審美。

一個優(yōu)秀的公共建筑，應該兼具藝術價值和使用價值;只有這樣，才能得到公眾的尊重和社會認同。“最丑建筑”備受爭議，一方面是由于專業(yè)人士和老百姓在審美取向上難免存在認知分歧;另一方面，則是由于不尊重科學規(guī)律和民主程序，導致建筑設計“不接地氣”——在扭曲政績觀的裹挾下，一些公共建筑成為權(quán)力意志的產(chǎn)物。

建筑師對設計缺乏掌控權(quán)，外行越界干預和角色失范，是造成“最丑建筑”的直接原因。當建筑設計的規(guī)劃權(quán)威得不到敬畏和尊重，公共建筑就有異化為個人喜好工具的風險。“外行指揮內(nèi)行”在本質(zhì)上也是一種權(quán)力失范，沒有讓權(quán)力在制度的框架內(nèi)運行，是公私關系的混合變形。

“最丑建筑”難以得到老百姓的認可，根源就在于社會互動的缺失，從而導致管理者和老百姓的話語脫節(jié)。事前沒有深入細致地了解情況、充分吸收公眾意見，造成公共建筑缺乏社會基礎。而在信息不透明的情況下，社會信任會進一步流失，“最丑建筑”不可避免會引發(fā)公眾關于資源浪費、藏污納垢等“陰暗想象”。

德國思想家歌德曾說，“音樂是流動的建筑，建筑是凝固的音樂”。公共建筑的設計不僅是一個專業(yè)問題，也是重要的公共事務。在社會分工越來越專業(yè)化、信息來源日益多元化的時代背景下，不論是調(diào)查研究，還是座談會、聽證會，抑或方案征集，通過公開透明的渠道征求老百姓的意見，讓獻計獻策取代指責抱怨，已經(jīng)逐步成為一種社會共識。

伴隨著公眾權(quán)利意識的增強，公共建筑顯然不能在陳詞濫調(diào)中打轉(zhuǎn)、在轉(zhuǎn)型創(chuàng)新中躊躇不前、在批評質(zhì)疑中自說自話。在專業(yè)人士、大眾文化和合理創(chuàng)新之間實現(xiàn)有機銜接，轉(zhuǎn)變社會治理思路、擴大公眾參與、加強信息公開，公共建筑才會減少失誤和偏差，更有“準頭”，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、文化效益和社會效益的有機統(tǒng)一，得到老百姓的肯定和喜愛。