常雅飛：綠色建筑需“不拘小節(jié)”

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

POPULOUS首席代表，國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師 常雅飛

當(dāng)前世界上對(duì)于綠色建筑的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)主要有美國(guó)的LEED體系，英國(guó)的BREEAM體系，加拿大的“綠色建筑挑戰(zhàn)”GBTOOL，日本的建筑物綜合環(huán)境性能評(píng)價(jià)體系CASBEE體系等，幾乎每一個(gè)國(guó)家都有一套自己的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)從2006年頒布以來(lái)，到2013年底，全國(guó)共評(píng)出綠色建筑標(biāo)識(shí)項(xiàng)目1446個(gè)，然而這1446個(gè)綠色建筑盡管每一棟都符合綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)但是很難說(shuō)他們對(duì)整個(gè)城市變得更加生態(tài)和綠色產(chǎn)生了多少作用，從這一點(diǎn)上看，他們都是各自獨(dú)立的，只是因?yàn)榉狭藝?guó)家的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)我們認(rèn)為他是綠色的、環(huán)保的、節(jié)能的。

“綠色建筑并不僅僅是依靠新技術(shù)和新材料就可以達(dá)到的。”近日，POPULOUS首席代表，國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師常雅飛表示，一棟建筑建成后可以實(shí)現(xiàn)高效利用，并且可以和整個(gè)社區(qū)完美的融合，為周邊環(huán)境帶來(lái)正面的影響遠(yuǎn)比大量堆砌新技術(shù)要更加綠色和節(jié)能。

“拘小節(jié)”局限綠色建筑發(fā)展 宏觀規(guī)劃即需綠色概念灌輸

常雅飛所在的Populous建筑事務(wù)所是國(guó)際著名的建筑設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃顧問(wèn)公司，專(zhuān)長(zhǎng)于文化、體育與娛樂(lè)建筑的設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)了包括倫敦2012奧運(yùn)體育場(chǎng)、索契2014冬奧會(huì)體育場(chǎng)、南京奧體中心等一些大型體育場(chǎng)館和演藝中心。他認(rèn)為，體育場(chǎng)館實(shí)際上是所有建筑類(lèi)型當(dāng)中最不綠色的，因?yàn)樗M(fèi)了。“我們考慮過(guò)很多問(wèn)題，怎么才能讓體育場(chǎng)館變得綠色。”最后得出一個(gè)結(jié)論，就是“并不是靠新技術(shù)，新材料來(lái)解決。而是靠一個(gè)宏觀的政策層面來(lái)解決”。

他認(rèn)為，實(shí)際上在建筑環(huán)節(jié)上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該更多從它未來(lái)使用率來(lái)考慮。他舉了倫敦奧運(yùn)體育場(chǎng)——倫敦碗的例子，“當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)是8萬(wàn)多人的座椅數(shù)量，但是這8萬(wàn)多人的座椅數(shù)量全都采用臨時(shí)設(shè)施來(lái)做。倫敦奧運(yùn)會(huì)之后降到25000人，所有的材料全都能回收。因?yàn)橹灰悴还苓@東西花多少錢(qián)，只要你未來(lái)有很多人用它，用得還很好，這就是特別值一件事。你要是花再少的錢(qián)，沒(méi)有人用它，那也是很浪費(fèi)的一件事。”

他表示，當(dāng)時(shí)幫倫敦市政府做整個(gè)倫敦奧運(yùn)會(huì)總體規(guī)劃的時(shí)候，就考慮到這整片場(chǎng)地未來(lái)能給這片社區(qū)留下來(lái)遺產(chǎn)是什么，能不能夠振興這塊社區(qū)，而不變成整個(gè)城市的負(fù)擔(dān)，變成國(guó)家的負(fù)擔(dān)。在這方面省下來(lái)的錢(qián)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比采用任何新技術(shù)，新措施所節(jié)省的能源和資源要多得多。

“再比如修地鐵是不是好事呢?是好事，減緩大家的交通，減少碳排放。但是修地鐵造成了另外一個(gè)壞事是什么呢，地鐵沿線就拼命的開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，就造成了通州[最新消息 價(jià)格 戶(hù)型 點(diǎn)評(píng)]住的人得到石景山上班，他每天就光路上的碳排放就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)建筑物排放。”常雅飛表示，因此建議政府考慮更大是一個(gè)宏觀層面，從立項(xiàng)階段，應(yīng)當(dāng)就把綠色建筑的概念和思路溶進(jìn)去，而并不是到了具體建筑設(shè)計(jì)階段才思考這個(gè)問(wèn)題。所以，“在做城市的總體規(guī)劃時(shí)就應(yīng)當(dāng)有綠色建筑的概念介入，才能夠指導(dǎo)未來(lái)的發(fā)展。”

高房?jī)r(jià)下“省錢(qián)”難激發(fā)需求 鼓勵(lì)補(bǔ)貼更易撬動(dòng)市場(chǎng)

“房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是一種能耗極高，極不綠色的一種生產(chǎn)模式。”常雅飛表示，現(xiàn)在通過(guò)貼一個(gè)綠色的標(biāo)簽讓人們認(rèn)為我們采用綠色措施，這種做法相當(dāng)于在已經(jīng)千瘡百孔的一個(gè)樓上或者一個(gè)房子上，再去拼命的打補(bǔ)丁，這種補(bǔ)丁的成本是非常高昂的。

購(gòu)房者會(huì)不會(huì)因?yàn)榻ㄖ锟梢怨?jié)電或者是節(jié)水而選擇購(gòu)買(mǎi)它呢?“這事看怎么說(shuō)了，”常雅飛認(rèn)為，“如果放在寧夏或者是甘肅等西部地區(qū)，剩下來(lái)的電費(fèi)占到收入比例是比較大的一部分。可能當(dāng)?shù)胤孔右簿腿?、四千塊錢(qián)一平米，而一度電可能5毛錢(qián)，一個(gè)月就可能節(jié)省近一百塊錢(qián)，在當(dāng)?shù)赜X(jué)得可能還挺多的。但是在北京一平米6萬(wàn)塊錢(qián)，省下的那點(diǎn)電費(fèi)基本上連九牛一毛都不如，所以這事就變成一個(gè)悖論了。”

“國(guó)外的一些具體的措施，的確對(duì)于購(gòu)房需求會(huì)有很大的影響。”常雅飛表示，比如房子上面裝有太陽(yáng)能電板或者光電板，實(shí)際上到最后甚至它的發(fā)電量家庭用不了，還可以賣(mài)回到電網(wǎng)當(dāng)中。政府在收購(gòu)賣(mài)回到電網(wǎng)當(dāng)中的電會(huì)給一個(gè)較高的價(jià)格，所以大家都會(huì)去安裝這太陽(yáng)能電板。“當(dāng)然咱們不去深究具體生產(chǎn)硅單晶電板所消耗能源，但至少政府從某種層面上是會(huì)鼓勵(lì)你的。”比如在澳大利亞能源價(jià)格是很高的，一棟居住4、5個(gè)人的房子一個(gè)月的電費(fèi)就得1000塊錢(qián)，所以這樣具體的措施直接跟居民的生活相關(guān)，的確能夠影響到每個(gè)人的居所，但是“在北京我不敢說(shuō)多大的影響。”