短命建筑暴露了結(jié)構(gòu)設(shè)計危局？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

   建成僅20年的居敬小區(qū)29號樓塌了,1死6傷。這是近年發(fā)生在浙江省寧波市的第三起塌樓事件。一段時間以來,這樣的“滅頂之災(zāi)”在各地時有發(fā)生。一個共同的特點是,這些發(fā)生垮塌的建筑大多只建成20年至30年。而按照我國《民用建筑設(shè)計通則》,一般性建筑的耐久年限為50年到100年。它們因此而擁有了一個共同的名字——短命建筑。

中國工程院院士陳肇元斷言:“‘短命建筑’的后果相當(dāng)嚴重,不僅造成社會資源的極大浪費,更對人類生存環(huán)境構(gòu)成威脅。如不采取措施,今天建成的工程二三十年后甚至在更短的時間內(nèi)又將翻修或拆除重建,我們就會陷入永無休止的大建、大修、大拆與重建的怪圈之中。”

設(shè)計壽命是對建筑物最低要求

“一般房子的設(shè)計使用年限都是50年,國外也一樣,只有英國是60年。這是指在50年之中,對一般房子來說,只需要正常維護、維修就可以了,不需要大修。”陳肇元介紹說,“而為了實現(xiàn)只需要一般維護就能達到50年,那是需要有保證率或者說需要有安全系數(shù)的。也就是說,必須保證有95%以上的房子能夠使用100年以上,相當(dāng)于安全系數(shù)是2。主要建筑物的設(shè)計使用年限規(guī)定為100年,那就要求其中的95%以上房子能夠?qū)嶋H安全使用到200年以上。這也是國際通行的一個要求,即實際使用年限應(yīng)該是設(shè)計年限的兩倍。”

而即便實際使用年限要達到設(shè)計使用年限的兩倍,陳肇元也認為,對于一些特殊建筑,100年使用壽命的上限仍然過低。“在一些發(fā)達國家,對于一些特別重要的工程,比如英國的國家圖書館,它就要求要有250年的設(shè)計壽命,實際使用壽命要求達到500年”。

技術(shù)規(guī)范標準低難達法律要求

上世紀80年代因長期處于備戰(zhàn)備荒、經(jīng)濟拮據(jù)、物質(zhì)短缺的計劃經(jīng)濟年代,國家作為城鎮(zhèn)建筑物獨一無二的業(yè)主,需要無償提供各種建筑物給城鎮(zhèn)百姓使用,那時的設(shè)計技術(shù)規(guī)范中采用低標準無疑是合理的。”陳肇元認為。他同時不諱言:“如果繼續(xù)堅持結(jié)構(gòu)設(shè)計的低標準,其直接后果就是近年建成的大量現(xiàn)代化建筑工程,一些徒有華而不實的外表,而耐以支撐的結(jié)構(gòu)骨架則先天不足,終其一生難逃疾病纏身和短命的噩運。”

房屋結(jié)構(gòu)整體牢固性被漠視

1968年,英國倫敦Ronan　Point地區(qū)一幢22層公寓樓因煤氣爆炸引發(fā)連續(xù)倒塌。起爆點發(fā)生在18層一個住戶的廚房間,爆炸壓力破壞廚房間兩側(cè)的外墻板和局部樓板,使得上一層的同側(cè)外墻板失去支撐后連同樓板一起墜落,依次撞擊下層引發(fā)連續(xù)破壞,使得高樓的一個很小角區(qū)從上到下連續(xù)倒塌,一直到底層的現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)為止,壓死4人。Ronan　Point公寓的連續(xù)倒塌事故引起國際結(jié)構(gòu)工程界高度重視,并引發(fā)了廣泛討論。“為吸取這次教訓(xùn),國外的設(shè)計規(guī)范幾乎都相繼作出修訂,提出房屋結(jié)構(gòu)的整體牢固性要求。”

陳肇元介紹,房子的結(jié)構(gòu)安全性包括兩個方面:一個是房子的梁板柱構(gòu)件的安全性,另一個是房子的整體牢靠性。長期以來,我國的國家規(guī)范中大梁、樓板、鋼筋、混凝土等都有要求,但直到2011年7月開始實施的新規(guī)范,才對房屋整體牢固性提出要求。可以用一個例子來說明結(jié)構(gòu)的整體牢固性:積木玩具搭的房子,每一塊積木都很牢固,但只要輕輕一碰就倒了。“在奉化塌樓事件中,西側(cè)1.5個單元就是整體倒塌,說明樓房的整體牢固性也不足。”陳肇元分析。

技術(shù)規(guī)范錯位給開發(fā)商“留空”

2009年6月27日5時30分,上海市閔行區(qū)蓮花南路一在建樓盤工地發(fā)生樓體倒覆事件,致1名工人死亡。事故調(diào)查組最終雖認定該事件是一起重大責(zé)任事故,但同時認定,原勘察報告、結(jié)構(gòu)設(shè)計等均符合規(guī)范要求。這一結(jié)果與發(fā)生于2003年的湖南衡陽大火事件類似。當(dāng)年11月,衡陽市衡州大廈發(fā)生大火,消防人員在樓外滅火過程中,樓房突然發(fā)生連續(xù)倒塌,導(dǎo)致16名消防戰(zhàn)士犧牲。事后在對大廈主體結(jié)構(gòu)設(shè)計進行復(fù)核時,結(jié)果同樣認為“基本滿足要求,無大的過錯”。

“一個普遍的現(xiàn)象是,設(shè)計施工人員唯規(guī)范規(guī)定是從,將技術(shù)規(guī)范視為法規(guī),以為只要符合或不違反規(guī)范條文,即使出了事故,設(shè)計或施工人員也可不負法律責(zé)任。”陳肇元說。“技術(shù)規(guī)范在地位、認識上的錯位,其直接后果是抑制設(shè)計人員的創(chuàng)造性,阻礙新技術(shù)的進步,并給一些心存不良的開發(fā)商鉆規(guī)范空子進行偷工減料提供依據(jù),最終受到損害的是建筑物的質(zhì)量與用戶的利益。”陳肇元說。